1 轉(zhuǎn)基因與雜交、太空育種和嫁接有何區(qū)別？

        基因是具有遺傳效應(yīng)的DNA片段，是控制生物性狀的基本遺傳單位，它可以通過復(fù)制把遺傳信息由上一代傳給下一代，使后代出現(xiàn)與親代相似的性狀。

        轉(zhuǎn)基因是一種育種技術(shù)，就是把某一生物體之外的人工分離和修飾過的基因片段導(dǎo)入到生物體基因組中，讓其本身的基因重組，再經(jīng)過數(shù)代人工選育，獲得具有人們所希望的特定遺傳性狀的生物個(gè)體，從而培育出新的品種。

        雜交則是通過兩個(gè)品種生殖細(xì)胞的結(jié)合，對(duì)作物進(jìn)行基因重組。

        雖然轉(zhuǎn)基因和雜交都屬于基因重組，但轉(zhuǎn)基因?qū)肓送庠椿?，同時(shí)，為導(dǎo)入外源基因還同時(shí)導(dǎo)入一個(gè)“暗盒”，里面有“啟動(dòng)子”、“終止子”和“抗生素篩選標(biāo)識(shí)基因”，而雜交不存在外源基因，更不需要“暗盒”。

        按照目前流行的“五界分類系統(tǒng)”，生物可以分原核生物界、原生生物界、真菌界、植物界、動(dòng)物界，界下依次是門、綱、目、科、屬、種。

        雜交大多只在種內(nèi)發(fā)生，一般不超過屬。如秈稻和粳稻可以雜交，但這兩種水稻都是“稻種”。馬和驢可以雜交生下騾子，但馬和驢以及它們的后代騾子都是“馬屬”。

        轉(zhuǎn)基因則可以跨門、綱、目、科，甚至可以跨界，通俗地說(shuō)，任何兩種甚至幾種生物都可以“交配”產(chǎn)生一新物種，可以把豬的基因植入人身上，也可以把人的基因植入水稻。

        我們可以這樣比喻，物種的自然進(jìn)化是自由戀愛結(jié)婚，雜交則是在媒人介紹下結(jié)婚，轉(zhuǎn)基因就強(qiáng)行讓人畜交媾“亂倫”了。有人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因違背了人類倫理，有的宗教甚至明確表示不得食用轉(zhuǎn)基因食品。

        太空育種屬于誘變育種，就是把種子置于航天器內(nèi)發(fā)射到太空，通過強(qiáng)輻射、微重力和真空等太空綜合環(huán)境因素誘發(fā)種子的基因變異。航天器返回地球后，將發(fā)生變異的種子經(jīng)過一代代的篩選培育，得到優(yōu)良種子品種。但這種變異是不可控的，可能朝好的方面變異，也可能朝壞的方面變異。還有，種子在太空的突變率僅有0.05%-0.5%之間，絕大多數(shù)種子到太空就是旅游，沒任何變化，太空育種的成功率是極低的。

        由于雜交和太空育種都沒有將外源基因?qū)胱魑镏?，這兩種育種方式都沒有培育出新的物種，人們一般仍把雜交作物和太空作物視為傳統(tǒng)作物。

        嫁接只是兩個(gè)品種的營(yíng)養(yǎng)器官的結(jié)合，不涉及遺傳基因的重組與改變，因此，不能稱其為育種技術(shù)。

        2 批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物都有哪些？

        2013年世界有27個(gè)國(guó)家種植轉(zhuǎn)基因作物，種植面積1.752億公頃。美國(guó)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物種類最多，包括玉米、大豆、棉花、油菜、甜菜、苜蓿、木瓜和南瓜8種。

        中國(guó)批準(zhǔn)商業(yè)化種植的轉(zhuǎn)基因作物有棉花和番木瓜兩種，批準(zhǔn)進(jìn)口用作加工原料的有大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜5種作物。我國(guó)未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。

        轉(zhuǎn)基因作物主要是抗蟲轉(zhuǎn)基因和抗除草劑轉(zhuǎn)基因這兩大類。

        Bt就是抗蟲基因，它取自能分泌毒蛋白的蘇云金芽胞桿菌，這種毒蛋白能殺死昆蟲。作物被轉(zhuǎn)入Bt后，生長(zhǎng)時(shí)就能產(chǎn)生這種毒蛋白，昆蟲吃了這種轉(zhuǎn)基因作物就會(huì)被毒死，從而無(wú)需噴灑農(nóng)藥。

        現(xiàn)在，市場(chǎng)上的除草劑幾乎被美國(guó)孟山都公司的“農(nóng)達(dá)”草甘膦壟斷。草甘膦是一種非選擇性除草劑，將它噴灑到農(nóng)田后，會(huì)把草和作物一起殺死。為了推廣草甘膦的使用，孟山都便研究出抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物，作物轉(zhuǎn)入抗草甘膦基因后，農(nóng)民就可以放心在農(nóng)田噴灑草甘膦除草，而不會(huì)傷及作物。

        3 抗蟲轉(zhuǎn)基因作物的效果如何？

        Bt轉(zhuǎn)基因作物上市之初抗蟲效果不錯(cuò)，但不要忘了生物進(jìn)化規(guī)律，蟲子為了生存，會(huì)逐步產(chǎn)生對(duì)這種毒蛋白的抗體，從而使抗蟲轉(zhuǎn)基因作物的抗蟲效果逐步下降。

        美國(guó)《自然》雜志2014年3月發(fā)文稱：“西部玉米根蟲”對(duì)Bt轉(zhuǎn)基因玉米產(chǎn)生了抗藥性，種植轉(zhuǎn)基因玉米平均3.6年后，害蟲就表現(xiàn)出了抗藥性。

        印度《班加羅爾鏡報(bào)》2014年3月22日刊文稱，Bt轉(zhuǎn)基因棉花毫無(wú)價(jià)值，印度卡納塔克邦農(nóng)民因種植Bt轉(zhuǎn)基因棉花已遭受23億盧比損失，為此，邦政府將對(duì)一家與孟山都合作的種子公司提起訴訟，并將無(wú)限期禁止該公司在本邦農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)上供應(yīng)Bt轉(zhuǎn)基因種子。

        《生物技術(shù)國(guó)際期刊》2008年刊文稱，1999年以來(lái)，中國(guó)轉(zhuǎn)基因棉花產(chǎn)區(qū)的棉籽對(duì)螟蛉蟲有效，但對(duì)第二代蟲害還必須用殺蟲劑，這樣，轉(zhuǎn)基因作物帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益就被第二代蟲害給吃掉了，目前還沒有找到理想的替代方案。為此，該文作者建議中國(guó)甚至世界范圍停止轉(zhuǎn)基因棉花種植。

        中國(guó)農(nóng)科院研究員佟屏亞也指出：“所謂‘抗蟲基因’是騙人的。比方說(shuō)棉花，1999年棉蟲很厲害，用了孟山都的抗蟲基因以后，是抗蟲了，但是不只一個(gè)蟲啊，其他蟲來(lái)了還得打藥。水稻有六七種蟲子，玉米也有六七種蟲子，所以你只轉(zhuǎn)一個(gè)基因，這個(gè)蟲沒了另外一個(gè)蟲可能又來(lái)了，各個(gè)地方每年都不一樣的，所以它是解決不了生產(chǎn)上用農(nóng)藥的問題?！?

        4 抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物讓雜草更瘋狂

        轉(zhuǎn)基因有一個(gè)致命的缺陷，就是通過基因“漂移”讓附近的其他生物也感染上轉(zhuǎn)基因?？钩輨┳魑飼?huì)把抗除草劑的基因感染給雜草，從而也讓雜草產(chǎn)生了除草劑抗性，這就逼迫農(nóng)民不斷加大除草劑的使用量。

        2010年，美國(guó)環(huán)保局聯(lián)合幾個(gè)大學(xué)發(fā)布的一個(gè)研究報(bào)告顯示，83%的野生油菜被檢出了除草劑抗性基因，這使目前的除草劑對(duì)一些雜草無(wú)效或者效果減弱，農(nóng)民要投入更多的勞動(dòng)力來(lái)清除雜草，增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本。美國(guó)農(nóng)業(yè)部在2014年2月20日發(fā)布的一個(gè)研究報(bào)告也支持了上述結(jié)論，轉(zhuǎn)基因玉米田的草甘膦除草劑用量在2001年是每畝113.4克，到2010年增加到每畝149.7克，在這10年里草甘膦的用量每畝增加了32%。

        美國(guó)目前已發(fā)現(xiàn)了130多種耐草甘膦害雜草，這些“超級(jí)雜草”嚴(yán)重威脅著美國(guó)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。

        5 轉(zhuǎn)基因作物能增產(chǎn)嗎？

        幾乎所有轉(zhuǎn)基因種子公司及轉(zhuǎn)基因的游說(shuō)者的口頭禪就是“轉(zhuǎn)基因作物能增產(chǎn)”。美國(guó)憂思科學(xué)家聯(lián)盟通過對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米和轉(zhuǎn)基因大豆過去15年的產(chǎn)量分析得出結(jié)論，過去15年的產(chǎn)量確實(shí)增加了，但增加的產(chǎn)量主要?dú)w功于農(nóng)業(yè)耕作技術(shù)的改進(jìn)和農(nóng)業(yè)投入，轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)產(chǎn)量的影響非常有限，即使這15年間沒有轉(zhuǎn)基因作物，糧食產(chǎn)量照樣增長(zhǎng)。

        “地球開放資源”組織在2012年6月發(fā)表了長(zhǎng)篇研究報(bào)告《轉(zhuǎn)基因生物的秘密與真相》，報(bào)告提出，宣傳說(shuō)轉(zhuǎn)基因作物可以提高產(chǎn)量完全是謊言，沒有任何數(shù)據(jù)支持這一說(shuō)法。在同等耕作條件下，轉(zhuǎn)基因作物充其量與非轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量相同，轉(zhuǎn)基因大豆和某些轉(zhuǎn)基因玉米的產(chǎn)量甚至低于非轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量。

        美國(guó)農(nóng)業(yè)部在2002年《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》第810期也指出：“那些商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因作物并不具有增產(chǎn)的潛力。實(shí)際上，轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量甚至?xí)陆??！泵绹?guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)也顯示，轉(zhuǎn)基因大豆的平均產(chǎn)量并沒有增加。

        2013年7月13日， 轉(zhuǎn)基因與食品安全國(guó)際研討會(huì)在北京舉行，包括聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織官員等在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外專家從不同角度均確認(rèn)轉(zhuǎn)基因既不高產(chǎn)，也不環(huán)保，更不安全。來(lái)自印度的科學(xué)家和社會(huì)活動(dòng)家范達(dá)瓦·席瓦在演講中證實(shí)，印度棉花種子被孟山都控制后，種子價(jià)格上漲了80倍，而轉(zhuǎn)基因玉米還給印度農(nóng)民造成400億盧比的經(jīng)濟(jì)損失。

        2013年9月25日，農(nóng)科院研究員佟屏亞在北京召開的再論轉(zhuǎn)基因與國(guó)家安全研討會(huì)上指出“‘轉(zhuǎn)基因作物能增產(chǎn)’是騙人的”。他說(shuō)，有一次在農(nóng)科院召集的會(huì)上，全部轉(zhuǎn)基因?qū)＜叶荚谧?，他問這些轉(zhuǎn)基因?qū)＜夷懿荒芨阋粋€(gè)增產(chǎn)基因，結(jié)果沒有人能回答這個(gè)問題。

        6 轉(zhuǎn)基因不能增產(chǎn)，為何農(nóng)民還要種？

        讀者會(huì)問，既然轉(zhuǎn)基因作物不能增產(chǎn)，而轉(zhuǎn)基因種子比傳統(tǒng)種子貴很多，可農(nóng)民為什么還要種轉(zhuǎn)基因作物呢？

        前文已述，抗蟲轉(zhuǎn)基因作物在短時(shí)間內(nèi)有抗蟲效果，這樣，農(nóng)民寄希望種植轉(zhuǎn)基因作物節(jié)省農(nóng)藥開支，而抗除草劑轉(zhuǎn)基因作物可讓農(nóng)民放心在農(nóng)田里噴灑除草劑，節(jié)省了勞動(dòng)力和勞動(dòng)強(qiáng)度，這樣，如果不考慮環(huán)境污染等外溢成本，農(nóng)民個(gè)體從短期種植轉(zhuǎn)基因作物上也許會(huì)增加收益，至少是讓自己更舒適地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，無(wú)需“鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下土”。這就是一些農(nóng)民選擇種植轉(zhuǎn)基因作物的一個(gè)原因。

        央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，武漢江夏區(qū)段嶺廟的金星村，不少農(nóng)民以40元一斤的價(jià)格購(gòu)買抗螟蟲轉(zhuǎn)基因種子，雖然種子貴，但可以節(jié)省出買農(nóng)藥的錢和打藥的人工費(fèi)用，每畝仍能省兩三百塊錢。但由于抗蟲轉(zhuǎn)基因作物耕作幾年后會(huì)讓蟲子產(chǎn)生抗體，抗蟲轉(zhuǎn)基因作物不能毒死蟲子或?qū)οx子的毒性降低，農(nóng)民就不得不再用農(nóng)藥殺蟲。高價(jià)買的轉(zhuǎn)基因種子沒有起到殺蟲效果，再加上農(nóng)藥費(fèi)用，農(nóng)民的種植成本就會(huì)增加，收益減少?？梢?，抗蟲轉(zhuǎn)基因作物不會(huì)給農(nóng)民帶來(lái)長(zhǎng)期利益。

        轉(zhuǎn)基因推廣機(jī)構(gòu)鋪天蓋地的廣告宣傳把不懂高科技的農(nóng)民給忽悠了，就像中國(guó)人搶購(gòu)住房一樣，明知房?jī)r(jià)躥到天上去了，但在一些無(wú)良專家教授“房?jī)r(jià)只漲不落”和“剛需”等言論忽悠下，還是勒緊腰帶為兒孫買房。

        7 轉(zhuǎn)基因食品安全嗎？

        爭(zhēng)論最多的還是轉(zhuǎn)基因食品是否安全的問題。轉(zhuǎn)基因食品是否安全，除了通過理論推測(cè)外，還必須通過試驗(yàn)和長(zhǎng)期觀察得出結(jié)論。例如，歐盟食品安全管理規(guī)定特別強(qiáng)調(diào)，某種食品對(duì)人有危害，不是吃了這種食品立即產(chǎn)生不良反應(yīng)，也包括長(zhǎng)期吃這種食品的毒素積累，明顯表現(xiàn)危害癥狀可能需要十幾年、幾十年甚至在下一代身上表現(xiàn)出這種危害，如感染了二惡英、甲基汞、遺傳性致癌物質(zhì)等，這些都會(huì)給下一代帶來(lái)危害。

        2012年，歐盟食品安全局轉(zhuǎn)基因食品專家組發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因食品存在普通食品不存在的“新危險(xiǎn)”。美國(guó)《醫(yī)藥日?qǐng)?bào)》2014年3月刊文稱，研究發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因食物容易誘發(fā)過敏和哮喘。

        國(guó)際權(quán)威期刊《毒理學(xué)》于2014年3月15日刊發(fā)的一項(xiàng)新研究表明，草甘膦除草劑可促使細(xì)胞外谷氨酸水平過高，從而導(dǎo)致白鼠的大腦海馬區(qū)興奮性中毒、氧化損傷以及神經(jīng)細(xì)胞死亡，而且白鼠在懷孕期和哺乳期接觸草甘磷可能影響胎兒發(fā)育。

        2010年，阿根廷科學(xué)家在一項(xiàng)研究結(jié)果中指出，草甘膦會(huì)引起蛙類和小雞胚胎畸形。一些測(cè)試也表明，草甘膦的使用會(huì)造成豬、牛等家畜的自然流產(chǎn)和不育。

        轉(zhuǎn)基因作物轉(zhuǎn)入的“暗盒”被一些科學(xué)家視為最大的潛在危險(xiǎn)，因?yàn)檫@個(gè)暗盒在傳統(tǒng)作物里是不存在的。2011年爆發(fā)的新型的大腸桿菌感染，至少對(duì)8種抗生素可以產(chǎn)生耐藥性，分子生物學(xué)專家侯美婉指出：“有確鑿的證據(jù)說(shuō)明，基因水平轉(zhuǎn)移是造成抗生素抗性迅速傳播和毒性病原菌出現(xiàn)的原因?！?

        哈佛大學(xué)生物學(xué)教授、諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)獲得者喬治·瓦爾德警告說(shuō)：“對(duì)于科學(xué)史和地球上的生命來(lái)說(shuō)，我們正面臨前所未有的危機(jī)。如今通過人工的操作，可以重新設(shè)計(jì)生物體，而這些生物體是大約30億年進(jìn)化才得來(lái)的產(chǎn)物……往這個(gè)方向繼續(xù)向前走不僅是不明智的，而且是危險(xiǎn)的，它有可能產(chǎn)生新的植物和動(dòng)物疾病，新型起源的癌癥等疾病。”

        8 轉(zhuǎn)基因作物對(duì)環(huán)境的影響

        我們知道，大部分轉(zhuǎn)基因作物是抗草甘膦除草劑的，播種抗草甘膦轉(zhuǎn)基因種子，就可以在農(nóng)田里隨意噴灑草甘膦滅草而不會(huì)傷及禾苗，這就放縱了草甘膦除草劑的使用，大量農(nóng)藥的使用必然會(huì)污染環(huán)境，甚至帶來(lái)生態(tài)災(zāi)難。

        2014年2月20日，美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布了一個(gè)研究報(bào)告也認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因作物可能會(huì)引起巨大環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。

        斯里蘭卡《國(guó)家報(bào)》2014年3月16日?qǐng)?bào)道稱，斯里蘭卡總統(tǒng)頒布命令，禁止草甘膦除草劑在斯里蘭卡銷售和使用，因?yàn)樽钚卵芯勘砻?，斯里蘭卡北部地區(qū)最近蔓延的慢性腎病是由草甘膦引起的。研究稱，草甘膦的早期試驗(yàn)在土壤里的半衰期是47天，實(shí)際上長(zhǎng)達(dá)22年，因?yàn)椴莞熟⒂龅浇饘匐x子（GMCs）后很難生物降解，這樣，被草甘膦污染的飲用水對(duì)身體的危害就像重金屬殘留在腎臟里。

        鑒于轉(zhuǎn)基因作物對(duì)人和環(huán)境已經(jīng)帶來(lái)的和估計(jì)會(huì)帶來(lái)的嚴(yán)重危害，一些國(guó)家宣布對(duì)轉(zhuǎn)基因零容忍。2011年7月14日，匈牙利宣布修改刑法，把傳播轉(zhuǎn)基因種子列為重罪?！毒S也納日?qǐng)?bào)》于2014年3月7日?qǐng)?bào)道稱，奧地利環(huán)境部長(zhǎng)和衛(wèi)生部長(zhǎng)都表示，奧地利農(nóng)田絕不會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)基因作物。

        9 美國(guó)人究竟吃不吃轉(zhuǎn)基因？

        美國(guó)人吃不吃轉(zhuǎn)基因，能吃到多少轉(zhuǎn)基因，一直是中國(guó)轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)論的一個(gè)主要話題。

        根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)，2013年美國(guó)各種轉(zhuǎn)基因作物種植面積10.26億畝，約占美國(guó)農(nóng)田總面積的一半。2013年大豆總產(chǎn)量830億公斤，其中93%是轉(zhuǎn)基因；玉米總產(chǎn)量3310億公斤，其中85%是轉(zhuǎn)基因。美國(guó)的玉米和大豆有將近一半出口，剩下的又有相當(dāng)一部分用作生產(chǎn)生物燃料等工業(yè)原料，真正能被美國(guó)人吃到肚子里的轉(zhuǎn)基因食品很有限。美國(guó)玉米產(chǎn)量的15%是傳統(tǒng)玉米，美國(guó)人一年吃掉玉米46.1億公斤，僅靠9%的產(chǎn)量就能滿足消費(fèi)。所以，美國(guó)人完全可以避開轉(zhuǎn)基因玉米。

        美國(guó)最主要的主食是面包，面包用小麥粉制作，而美國(guó)不種植轉(zhuǎn)基因小麥。可以說(shuō)，美國(guó)人一年能吃到的轉(zhuǎn)基因主食非常有限。

        對(duì)轉(zhuǎn)基因大豆的食用基本上是間接的，就是大豆油，如果烹飪中不使用大豆油，美國(guó)人也可以避免吃到轉(zhuǎn)基因大豆。

        美國(guó)的水果只有木瓜有轉(zhuǎn)基因，平均每個(gè)美國(guó)人每年消費(fèi)木瓜0.41公斤，即使買到的都是轉(zhuǎn)基因木瓜，美國(guó)人一年最多吃到0.41公斤的轉(zhuǎn)基因水果。

        美國(guó)的轉(zhuǎn)基因蔬菜只有南瓜，但美國(guó)農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因南瓜的非常稀少。美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)顯示，2012年美國(guó)全國(guó)生產(chǎn)了3.4億公斤南瓜，平均每個(gè)美國(guó)人每年消費(fèi)南瓜僅2公斤，差額部分靠進(jìn)口補(bǔ)足，所以說(shuō)，美國(guó)人基本上吃不到轉(zhuǎn)基因蔬菜。

        美國(guó)大部分中產(chǎn)階層出于對(duì)健康和高生活品質(zhì)的追求，相當(dāng)排斥轉(zhuǎn)基因食品，連美國(guó)第一家庭也不例外，米歇爾·奧巴馬直接出面，鼓勵(lì)全國(guó)民眾食用天然有機(jī)食品，避免食用轉(zhuǎn)基因食品。

        為了讓居民放心吃到不含轉(zhuǎn)基因的食品，美國(guó)有機(jī)食品和非轉(zhuǎn)基因食品份額逐年增大，平均每周都有80個(gè)食品公司加入“非轉(zhuǎn)基因食品計(jì)劃”。

        10 轉(zhuǎn)基因科學(xué)家值得信任嗎？

        在討論是否推廣轉(zhuǎn)基因作物時(shí)，總有人拋出“要聽轉(zhuǎn)基因科學(xué)家”的言論。轉(zhuǎn)基因科學(xué)家是轉(zhuǎn)基因利益相關(guān)方，當(dāng)然要極力吹噓轉(zhuǎn)基因的好處，隱瞞轉(zhuǎn)基因的壞處，因?yàn)槌赞D(zhuǎn)基因食品的人越多，種植的轉(zhuǎn)基因作物越多，轉(zhuǎn)基因種子賣得越多，轉(zhuǎn)基因科學(xué)家獲得的利益就越大。

        2014年3月15日，英國(guó)《郵報(bào)》就揭露向英國(guó)政府提交推廣轉(zhuǎn)基因獨(dú)立報(bào)告的撰寫人員均是轉(zhuǎn)基因作物的利益關(guān)聯(lián)方，而該課題的經(jīng)費(fèi)就有一部分來(lái)自轉(zhuǎn)基因行業(yè)，如報(bào)告撰寫人之一的劍橋大學(xué)教授大衛(wèi)·博爾科姆就是先正達(dá)轉(zhuǎn)基因種子公司的顧問。

        正因?yàn)橐恍┛茖W(xué)家被利益集團(tuán)豢養(yǎng)成為利益集團(tuán)的代言人，艾森豪威爾總統(tǒng)早就警示人們：“我們必須警惕由科技精英掌控公共政策的危險(xiǎn)?！?

        中國(guó)農(nóng)科院研究員佟屏亞還透露，外國(guó)種子公司在中國(guó)尋求代言人，在媒體大造“轉(zhuǎn)基因安全”是“大勢(shì)所趨”的輿論。

        國(guó)內(nèi)不少專家極力鼓吹轉(zhuǎn)基因研究的重要性，游說(shuō)政府加大在該領(lǐng)域的撥款。

        在此，我們不妨回顧一下瘦肉精。瘦肉精的引進(jìn)者后來(lái)也承認(rèn)，當(dāng)年在推廣瘦肉精時(shí)就隱瞞了它的毒副作用。

        中科院學(xué)部主席團(tuán)發(fā)出的《關(guān)于負(fù)責(zé)任的轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)行為的倡議》警告轉(zhuǎn)基因科學(xué)家，謹(jǐn)防以“科學(xué)”的名義行騙。倡議書寫道：“從事轉(zhuǎn)基因基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和產(chǎn)品開發(fā)的科研人員，以對(duì)人類社會(huì)發(fā)展高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度，加強(qiáng)職業(yè)操守，規(guī)范科研行為，履行社會(huì)責(zé)任，積極與社會(huì)溝通，促進(jìn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)良性發(fā)展”。

本文關(guān)鍵詞：轉(zhuǎn)基因 美國(guó) 農(nóng)科院 雜交